최근 성범죄 수사 현실을 보면, 성추행 · 성폭행 사건의 경우 피해자의 일방적인 진술이수사의 출발점이자 결론처럼 취급되는 사례가 급격히 늘고 있습니다.
객관적 증거가 충분히 확보되기 전임에도 불구하고, 수사기관은 우선적으로 진술의 신빙성을 인정하고 수사를 진행하며, 객관적 증거가 충분히 확보되기 전임에도 불구하고,수사기관은 우선적으로 진술의 신빙성을 인정하고 수사를 진행하며, 그 과정에서 피의자 · 피고인의 방어권은 사실상 뒷순위로 밀려나는 경우가 적지 않습니다.
최근 성범죄 수사 현실을 보면, 성추행 · 성폭행 사건의 경우
피해자의 일방적인 진술이 수사의 출발점이자 결론처럼
취급되는 사례가 급격히 늘고 있습니다.
객관적 증거가 충분히 확보되기 전임에도 불구하고,
수사기관은 우선적으로 진술의 신빙성을 인정하고
수사를 진행하며, 과정에서 피의자 · 피고인의 방어권은
사실상 뒷순위로 밀려나는 경우가 적지 않습니다.
사건의 구조를
다시 설계합니다.
진술의 맥락, 정황의 모순, 물리적 가능성에 대한 검증은 뒤로 밀리고, “왜 그런 상황에 있었는지”, “왜 즉시 반박하지 않았는지”와 같은 질문이 오히려 피의자에게 불리한 사정으로 작용하는 현실.
이러한 구조 속에서 무죄를 다투는 것 자체가
큰 부담이 되는 상황이 반복되고 있습니다.
성범죄 전담센터는 법무법인 도모가 성범죄 사건에 특화된 전문 변호사들과 함께, 실질적으로 무너진 피의자 · 피고인의 방어권을 회복하기 위해 설립한 전문 대응 센터입니다.
성추행·성폭행 사건의 경우, 단순히 “하지 않았다”는
주장으로는 부족하며, 진술 형성 과정, 진술 변화,
현장 정황, 행위 가능성 자체를 구조적으로 해체해야 합니다.
피해 진술이 왜, 어떻게 만들어졌는지를 설명하지
못하면 방어는 시작조차 할 수 없습니다.
미성년자 성범죄 사건의 경우에는 더욱 복잡합니다. 연령 인식, 관계 형성 경위, 대화의 흐름, 당시 상황에 대한 정황 설명이 핵심이 되며, 이를 소홀히 하면 법률상 불리한 추정이 그대로 적용될 위험이 큽니다.
카메라등이용촬영 사건은 ‘촬영 여부’만의 문제가 아닙니다.
촬영의 범위, 각도, 고의성, 저장·전송 가능성, 인식 여부에 따라
죄의 성립 자체가 달라질 수 있는 영역입니다.
이 부분을 정확히 다투지 않으면 과도한 처벌로 이어질 수 있습니다.
통신매체이용음란 사건 역시 표현의 수위, 상대방의 인식, 반복성, 맥락을 따지지 않은 채 단편적인 메시지 일부만으로 판단되는 경우가 많습니다. 대화 전체의 흐름과 의사 표현의 맥락을 복원하는 작업이 반드시 필요합니다.
성범죄 전담센터는 이러한 현실을 누구보다 잘 알고 있습니다.
그래서 사건을 감정적으로 다루지 않고, 범죄 유형별로 완전히 다른 전략을 세워, 처음부터 끝까지 계산된 방어를 수행합니다.
이미 수사가 시작되었다고 해서 늦은 것이 아닙니다.
그러나 처음 대응을 잘못하면, 이후 모든 절차가
불리하게 굳어질 수 있습니다.
성범죄 전담센터는
피의자 · 피고인이 혼자 감당하기에는 지나치게 가혹한 이 구조 속에서,
피의자 · 피고인이 혼자 감당하기에는
지나치게 가혹한 이 구조 속에서,
당신의 입장을 대신 설명하고, 당신의 일상을 되찾는 첫 발걸음이 되겠습니다.
당신의 입장을 대신 설명하고, 당신의
일상을 되찾는 첫 발걸음이 되겠습니다.