성공사례

경제범죄[형사·전세사기] "보증보험 가입" 믿고 계약한 민간임대아파트, 임대인 측 대표 사기 혐의 '검찰 송치'사기 혐의 인정 · 검찰 송치 결정사기 혐의 인정 · 검찰 송치 결정 | "보증보험에 가입돼 있다"는 말을 믿고 보증금을 맡긴 임차인 4명, 법무법인 도모가 고소 대리를 맡아 임대인 측 대표의 사기 혐의를 인정받고 '검찰 송치'를 이끌어냈습니다.
경제범죄[형사·보이스피싱] 거래처 수금 알바인 줄 알았던 현금수거 1회, 1심 집행유예 뒤집고 '무죄' 확정무죄항소심 무죄 확정 (1심 징역 1년 6월·집행유예 2년 파기) | 보이스피싱 현금수거로 1심에서 집행유예가 선고된 아르바이트생, 항소심에서 '무죄'가 선고되어 확정되었습니다.
경제범죄[형사·사기] 은행 지점장이 끌어온 차용금 6억 5,000만 원, 사기 공범으로 기소된 회사 대표 '무죄'무죄회사 대표 무죄 (사기 공동정범 불인정) | 은행 지점장과 함께 차용금 6억 5,000만 원을 편취했다며 기소된 회사 대표, 공모가 증명되지 않아 '무죄'가 선고되었습니다.
경제범죄[형사·사기] 해외선물 투자 차용금 사기, 1심 실형 파기하고 항소심 '집행유예'원심 징역 1년(실형) 파기 → 징역 1년·집행유예 3년원심 징역 1년(실형) 파기 → 징역 1년·집행유예 3년 | 1심에서 실형을 선고받은 차용금 사기 사건, 법무법인 도모가 항소심에서 원심을 뒤집고 집행유예를 받아냈습니다.
경제범죄[민사·전직금지] 이직 직원들 상대 전직금지가처분 2건, 모두 기각 방어기각전직금지가처분 신청 2건 전부 기각(채무자 승소) | 이직했다는 이유로 전 직장에서 전직금지·영업비밀침해금지 가처분과 위반 시 1일 100만 원의 간접강제까지 신청당한 두 직원. 법무법인 도모가 두 사건 모두 전부 기각 결정을 받아 이직의 자유를 지켰습니다.
경제범죄[형사·사기] 차용금 사기 고소, 검찰에서 '혐의없음' 불기소혐의없음혐의없음(증거불충분) 불기소 | 빌린 돈을 갚지 못했다는 이유로 사기 고소를 당해 검찰 단계까지 간 사건, 법무법인 도모가 편취 범의가 없었음을 소명하여 '혐의없음' 불기소로 종결시켰습니다.
경제범죄[형사·자본시장법] 자본시장법위반 혐의, '혐의없음' 불송치불송치혐의없음(증거불충분) 불송치 | 수사 전문부서까지 나선 자본시장법위반 피의사건, 1년 넘는 수사 끝에 법무법인 도모가 '혐의없음' 불송치로 사건을 종결시켰습니다.
경제범죄[형사·사기] 여러 건의 투자·차용 사기 혐의, 핵심 부분 '무죄'로 막아낸 항소심무죄상당 부분 무죄, 나머지 징역 4월에 집행유예 1년 | 사업 투자금과 빌린 돈을 둘러싸고 20건이 넘는 사기 혐의로 기소된 사건. 공소사실 대부분이 무죄로 정리되고, 남은 부분도 집행유예로 마무리되었습니다.
경제범죄[형사·사기] 5,000만 원 사기 사건, 실형 위기에서 '집행유예'로 방어징역 6월, 집행유예 1년징역 6월, 집행유예 1년 | 5,000만 원 편취 혐의로 재판에 넘겨져 실형까지 걱정해야 했던 의뢰인, 법무법인 도모가 피해 회복과 양형 변론으로 집행유예를 이끌어냈습니다.
경제범죄[형사·보험사기] 보험사기방지특별법위반 혐의, '기소유예'로 재판 없이 종결기소유예기소유예 | 교통사고 보험금 처리 과정에서 보험사기방지특별법위반 혐의를 받게 된 모자(母子), 법무법인 도모가 재판까지 가지 않고 '기소유예'로 사건을 끝냈습니다.
경제범죄교통사고 후 현장을 벗어난 행위가 특가법상 '도주치상'이 되는 기준 — '도주 고의' 불인정, 교통사고처리특례법 적용 경감 사례불송치혐의없음(증거불충분) 불송치 | 운전자가 경미한 접촉사고 후 현장을 벗어난 사안에서, 그 행위가 특정범죄가중처벌법상 '도주치상'에 해당하는지가 문제 되었습니다. 쟁점은 운전자가 사람을 다치게 했다는 사실과 구호의 필요성을 인식하고도 이를 외면한 채 도주했는지, 즉 '도주의 고의'가 인정되는지였습니다. 법무법인 도모는 의뢰인이 사고로 사람이 다친 사실 자체를 인식하지 못했고 직후 자진 출석한 정황을 입증했고, 그 결과 특가법(도주차량) 적용은 인정되지 않고 교통사고처리특례법 위반(치상)으로 의율되어, 피해 회복과 합의를 거쳐 처벌 수위가 대폭 경감되었습니다.
경제범죄[민사·부동산] 분양계약 해제·원상회복 청구, 분양대금 전액 반환 판결분양대금 4,300만 원 전액 반환 판결분양대금 4,300만 원 전액 반환 판결 | 받지 못할 뻔했던 분양대금, 끝까지 청구해 4,300만 원 전액과 지연이자까지 돌려받았습니다.