교통사고/음주난폭운전과 보복운전, 무엇이 다른가요? — 적용 법률과 처벌의 차이
강대현 대표 변호사난폭운전과 보복운전은 비슷해 보이지만 적용되는 법률도, 처벌 수위도, 운전면허에 미치는 영향도 전혀 다릅니다. 두 개념을 가르는 기준과 각각의 처벌을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →- 일반형사
휴대폰 포렌식, 무엇을 가져가고 어디까지 보나 — 관련성의 한계와 참여권
김상훈 대표 변호사휴대폰을 압수당했다고 그 안의 모든 정보가 다 조사되는 것은 아닙니다. 디지털 포렌식의 절차와 '혐의사실과 관련된 정보'로 제한되는 탐색 범위, 참여권, 비밀번호 제공 문제까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 일반형사
구속적부심과 보석은 어떻게 다른가 — 구속된 가족을 석방시키는 두 가지 길
고준용 대표 변호사구속적부심사(형사소송법 제214조의2)와 보석(제94조 이하)은 모두 구속된 사람을 석방시키는 제도이지만, 청구 시기와 신분, 심사 대상, 석방의 효력이 다릅니다. 두 제도의 차이와 상황별 활용법을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 교통사고/음주
욱해서 밟은 브레이크, 범죄가 될까? — 보복운전(특수협박)의 처벌 수위와 난폭운전과의 차이
고준용 대표 변호사화가 난다고 운전대로 보복하면 도로교통법이 아닌 형법상 '특수' 범죄로 무겁게 처벌됩니다. 자동차가 '위험한 물건'이 되는 이유와 보복운전에 적용되는 형법 조항·처벌 수위, 난폭운전과의 차이를 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 일반형사
구속영장은 어떤 기준으로 발부될까 — 구속사유(형사소송법 제70조)와 방어 포인트
김상훈 대표 변호사범죄 혐의가 있다고 해서 곧바로 구속되는 것은 아닙니다. 형사소송법이 정한 구속사유(주거부정·증거인멸·도망 우려)와 법원이 함께 고려하는 사정, 불구속수사 원칙과 구속을 다투는 방어 포인트를 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 교통사고/음주
급발진 주장, 결함을 내가 증명해야 하나요? — 형사·민사로 나눠 본 급발진 사고의 입증책임
김강희 대표 변호사급발진을 주장할 때 누가 무엇을 증명해야 하는지는 형사와 민사가 다릅니다. 운전자의 과실 입증책임, 제조물책임법의 결함 추정 규정, 그리고 사고 직후 반드시 확보해야 할 객관적 자료를 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 교통사고/음주
주차장에서 사고 내고 그냥 가면 뺑소니일까? — 아파트·마트 주차장 사고 도주의 성립 기준
김강희 대표 변호사주차장에서 접촉사고를 내고 자리를 떴다면 뺑소니가 될까요? '그곳이 도로인지'와 '사람이 다쳤는지'에 따라 적용되는 법과 처벌이 어떻게 갈리는지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 일반형사
영장도 없이 체포가 되나요? — 긴급체포의 요건과 체포 후 48시간의 절차
김강희 대표 변호사긴급체포는 영장주의의 예외로, 법이 정한 세 가지 요건을 모두 갖추어야만 허용됩니다. 긴급체포의 성립요건과 체포 후 48시간의 절차, 위법한 긴급체포의 효과, 그리고 실무 대응까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 일반형사
경찰이 같이 가자고 하면 거부할 수 있을까 — 임의동행의 임의성과 실무 대응
강대현 대표 변호사경찰의 임의동행 요구는 원칙적으로 거부할 수 있고, 일단 따라갔더라도 언제든 나올 수 있습니다. 임의동행의 두 가지 법적 근거와 대법원이 요구하는 '임의성' 기준, 위법한 동행에서 얻은 진술·증거의 효력, 현장에서의 실무 대응을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →
