마약범죄GHB·물뽕 사건의 특수성 — 검출의 어려움과 수사·방어의 쟁점
김강희 대표 변호사GHB(물뽕)는 체내에서 빠르게 배출되어 반나절 안팎이면 소변 검출이 어려워지는 데다, 몸속에서 자연 생성되는 내인성 물질이어서 감정 결과의 해석 자체가 다툼의 대상이 됩니다. 검사 음성이 곧 피해 부존재의 증명이 아니듯, 양성이 곧 투약의 확정도 아닙니다. 피해가 의심될 때의 골든타임 증거 확보 방법과, 검출 없이 진술·정황만으로 혐의를 받는 피의자의 방어 쟁점을 양쪽 관점에서 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →- 마약범죄
마약 사건 휴대폰 포렌식 — 텔레그램 대화는 어디까지 복원되고, 무엇을 다툴 수 있나
김강희 대표 변호사마약 수사에서 휴대폰 포렌식은 이미 확인된 혐의를 굳히는 동시에 새로운 혐의를 찾아내는 수단이며, 텔레그램 대화도 기기 캐시와 상대방 휴대폰을 통해 확보되는 경우가 많습니다. 그러나 복원된 대화가 그대로 유죄의 증거가 되는 것은 아닙니다. 임의제출의 범위와 임의성, 포렌식 과정의 참여권과 관련성 원칙, 계정 사용자 특정과 대화 해석의 신빙성까지, 다툴 수 있는 지점을 단계별로 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 마약범죄
현장 간이시약검사에서 양성이 나왔다면 — 간이검사의 한계와 정밀감정 대응
김강희 대표 변호사경찰이 현장에서 실시하는 간이시약검사는 몇 분 만에 결과가 나오지만, 감기약이나 식욕억제제 등 다른 약물과의 교차반응으로 위양성이 나올 수 있는 예비검사에 불과합니다. 간이검사 양성만으로 유죄가 확정되는 것이 아니며, 국립과학수사연구원의 정밀감정을 거쳐야 비로소 증거로서의 무게를 갖습니다. 간이검사의 원리와 한계, 양성 이후 이어지는 절차, 그리고 정밀감정 결과가 나오기 전후에 해야 할 대응을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 마약범죄
국제우편·해외직구로 들어온 마약 — 세관 적발과 통제배달 수사의 흐름
김강희 대표 변호사국제우편·해외직구를 통한 마약 반입은 엑스레이 판독과 탐지견, 정보 분석으로 세관에서 적발된 뒤, 화물을 감시하에 그대로 배달시켜 수취인을 검거하는 통제배달 수사로 이어지는 것이 일반적입니다. 수입죄는 무기 또는 5년 이상의 징역이 규정된 무거운 범죄이지만, 수취 사실만으로 유죄가 되는 것은 아니며 내용물에 대한 인식이 핵심 쟁점입니다. 세관 적발부터 검거, 구속 갈림길까지의 실제 흐름과 단계별 대응을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 마약범죄
SNS에 마약 판매 글만 올려도 처벌될까 — 마약류 광고행위 처벌 규정과 대응
김강희 대표 변호사실제 거래가 없었고 마약을 가지고 있지 않았더라도, SNS나 텔레그램에 판매 글을 올린 행위 자체가 마약류 광고행위로 처벌될 수 있습니다. 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금이 규정되어 있고, 실제 거래·판매 목적 소지·사기가 겹치면 사건의 무게가 완전히 달라집니다. 장난 글 주장의 한계, 수사가 시작되는 경로, 게시 이후 단계별 대응까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 마약범죄
마약 함정수사, 어디까지 적법할까 — 기회제공형과 범의유발형을 가르는 기준
김강희 대표 변호사함정수사라고 모두 위법한 것은 아닙니다. 대법원은 이미 범의를 가진 사람에게 기회를 제공한 기회제공형은 적법하다고 보고, 범의가 없던 사람에게 계략과 사술로 범의를 만들어낸 범의유발형만 위법하다고 판단해 왔습니다. 위법한 함정수사로 인정되면 유무죄 판단 없이 공소기각으로 사건이 종결됩니다. 두 유형을 가르는 판단 요소와 정보원 개입 사건의 쟁점, 주장을 준비하는 방법까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 마약범죄
마약 사건 구속영장 — 영장실질심사에서 무엇을 다투어야 하나
김강희 대표 변호사마약 사건은 공범과 증거의 구조 때문에 구속영장이 청구되는 경우가 많습니다. 체포부터 영장실질심사까지의 흐름과 심사에서 실제로 다투는 지점, 미리 준비해야 할 자료를 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 마약범죄
공범·판매자 진술만 있는 마약 사건 — 검사는 음성인데 기소되었을 때 다투는 법
김강희 대표 변호사소변·모발 검사에서 아무것도 나오지 않았는데 "그에게 팔았다"는 판매자의 진술 하나로 기소되는 사건이 있습니다. 공범 진술의 증거능력과 보강증거 문제, 신빙성을 다투는 착안점과 확보해야 할 객관적 자료를 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 마약범죄
다이어트약·수면제도 마약류일까? — 식욕억제제·졸피뎀 오남용과 처방 단계의 책임
김강희 대표 변호사식욕억제제와 졸피뎀, ADHD 치료제는 법적으로 향정신성의약품입니다. 중복 처방·타인 명의 처방·지인에게 나눠 주는 행위가 왜 처벌되는지, 의료인의 처방 책임은 어디까지인지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →
