일반형사경찰이 같이 가자고 하면 거부할 수 있을까 — 임의동행의 임의성과 실무 대응
강대현 대표 변호사경찰의 임의동행 요구는 원칙적으로 거부할 수 있고, 일단 따라갔더라도 언제든 나올 수 있습니다. 임의동행의 두 가지 법적 근거와 대법원이 요구하는 '임의성' 기준, 위법한 동행에서 얻은 진술·증거의 효력, 현장에서의 실무 대응을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →
일반형사진술거부권, 언제 어떻게 쓰나 — 수사·재판에서 묵비와 해명을 판단하는 기준
강대현 대표 변호사수사기관에서 조사받을 때 진술을 거부할 수 있는 권리가 진술거부권입니다. 헌법이 보장하는 이 권리의 내용과 고지 절차, 행사 방법, 그리고 언제 침묵하고 언제 적극 해명해야 하는지를 실무적으로 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →
일반형사"죽여버린다"고 말하면 무조건 협박죄일까? — 협박죄 성립 기준과 감정적 욕설의 경계
강대현 대표 변호사홧김에 내뱉은 "죽여버린다"는 말이 협박죄가 되는지는 맥락에 따라 갈립니다. 협박죄의 성립요건과 처벌 수위, 처벌되는 해악의 고지와 단순한 감정 표출을 가르는 판례 기준, 피의자와 피해자가 각각 준비해야 할 것을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →
일반형사경찰에서 출석요구를 받았다면 — 첫 대응부터 조사 준비까지
강대현 대표 변호사경찰 출석요구는 강제가 아닌 임의수사이지만, 무작정 무시하면 오히려 체포 사유가 될 수 있습니다. 전화 한 통에 답하기 전에 확인해야 할 것과 조사 전 반드시 갖추어야 할 첫 대응을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →
일반형사피의자 조사 전 변호사 선임이 중요한 이유 — 첫 신문이 사건 전체의 방향을 정합니다
김강희 대표 변호사경찰의 첫 피의자신문에서 한 진술은 뒤집기가 매우 어렵습니다. 조서의 증거가치, 변호인의 신문참여권(형사소송법 제243조의2), 국선과 사선의 차이, 조사 전 상담의 실익까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →
일반형사피의자신문조서, 서명 전 반드시 확인할 것 — 정정·추가 요구권과 조서의 무게
김강희 대표 변호사피의자신문조서는 서명하는 순간 사건의 기준점이 됩니다. 2022년 개정으로 달라진 조서의 증거능력, 서명·날인·간인 전 반드시 확인할 점, 그리고 정정·추가를 요구하는 방법을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →
일반형사영장실질심사(구속 전 피의자심문) — 구속 여부를 가르는 마지막 관문
김강희 대표 변호사구속영장이 청구되면 판사가 피의자를 직접 심문하는 영장실질심사(구속 전 피의자심문)가 열립니다. 절차와 판사가 보는 구속사유, 변호인의 조력과 심문 준비, 발부·기각의 갈림길까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →
일반형사갑자기 압수수색을 당했다면 — 현장에서 지켜야 할 권리와 대응법
고준용 대표 변호사수사기관이 압수수색영장을 들고 찾아왔을 때, 현장에서 확인해야 할 영장의 범위와 참여권, 압수목록 교부 요구, 임의제출의 신중함까지 형사소송법을 기준으로 실무적으로 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →
일반형사타이어 바람만 빼도 재물손괴입니다 — 재물손괴죄의 성립 범위와 배상액, 합의해도 끝나지 않는 이유
강대현 대표 변호사부수지 않고 잠깐 못 쓰게 만든 것만으로도 재물손괴가 됩니다. 형법 제366조의 '효용을 해한다'가 어디까지 미치는지, 자기 물건이 왜 대상에서 빠지는지, 합의해도 사건이 남는 이유, 그리고 수리비·감가·대차료를 형사재판에서 배상명령으로 받아내는 방법까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →