성범죄피해자가 합의를 거부한다면 — 성범죄 사건에서 형사공탁의 효과와 한계
김강희 대표 변호사성범죄 사건에서 피해자가 합의를 거부하거나 연락 자체가 닿지 않을 때 남는 선택지가 형사공탁입니다. 공탁법의 형사공탁 특례 덕분에 피해자의 이름과 주소를 몰라도 사건번호만으로 공탁할 수 있게 되었지만, 최근 법원은 공탁 사실만으로 형을 깎아 주지 않고 피해자의 의사를 직접 확인하는 방향으로 실무를 운영하고 있습니다. 형사공탁의 절차와 양형에서의 실제 효과, 시기와 금액의 고려, 피해자 측의 대응 방법까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →- 성범죄
경찰이 휴대폰을 제출하라고 한다면 — 임의제출과 디지털 포렌식의 범위, 대응
김강희 대표 변호사임의제출은 말 그대로 임의, 즉 거부할 수 있는 제출입니다. 제출하더라도 대법원 법리에 따라 탐색 범위는 혐의사실과 관련된 정보로 제한되고 포렌식 과정에 참여할 권리가 보장됩니다. 임의제출의 법적 성격과 거부 시의 절차, 별건 자료·클라우드 계정의 문제, 그리고 삭제가 왜 가장 위험한 선택인지까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 성범죄
성범죄로 구속영장이 청구됐다면 — 구속 기준과 영장실질심사 대응
김강희 대표 변호사구속영장이 청구되었다고 해서 구속이 확정된 것은 아닙니다. 법원은 증거인멸과 도망의 염려, 재범 위험성, 피해자에 대한 위해 우려를 기준으로 판단하며, 영장실질심사에서 무엇을 어떻게 소명하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 구속 사유의 구체적 내용과 심사 준비 방법, 구속 이후의 불복 수단인 구속적부심·보석까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 성범죄
거짓말탐지기 조사, 응해야 할까 — 폴리그래프의 증거능력과 활용 전략
김강희 대표 변호사거짓말탐지기(폴리그래프) 검사는 동의 없이는 실시할 수 없고, 대법원은 그 결과의 증거능력을 원칙적으로 인정하지 않습니다. 그러나 수사 실무에서는 기소·불기소 판단의 참고자료로 쓰이는 사실상의 영향력이 있어, 응할지 여부는 사안에 따라 전략적으로 판단해야 합니다. 검사의 원리와 한계, 증거능력이 부정되는 법리, 응하는 것이 유리한 경우와 거절을 검토해야 하는 경우의 판단 기준, 검사 전 준비까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 성범죄
성범죄 피의자 경찰 조사, 출석 전에 무엇을 준비할까 — 진술의 원칙과 변호인 동석
김강희 대표 변호사성범죄 사건은 목격자와 물증이 부족한 경우가 많아, 첫 피의자신문조서에 남긴 진술이 사건 전체의 방향을 결정합니다. 출석 요구를 받은 직후 확인할 것과 일정 조율 방법, 기억나는 대로만 진술하고 추측하지 않는다는 진술의 원칙, 변호인 동석이 실제로 만드는 차이를 정리했습니다. 특히 많은 분들이 놓치는 조서 열람·수정 요구 단계와 진술거부권의 전략적 활용, 조사 후 하지 말아야 할 행동까지 조사 당일을 중심으로 다룹니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 성범죄
미성년자 대상 강제추행은 얼마나 무거울까 — 아청법·성폭력처벌법의 연령별 가중처벌
김강희 대표 변호사같은 강제추행이라도 피해자가 미성년자라면 적용 법률부터 달라집니다. 13세 이상 19세 미만이면 아청법 제7조가 적용되어 2년 이상의 유기징역, 13세 미만이면 성폭력처벌법 제7조가 적용되어 5년 이상의 유기징역이 법정형이 됩니다. 형의 하한이 있다는 것이 무엇을 의미하는지, 공소시효 특례와 신상등록·취업제한 등 부수처분까지, 미성년자 대상 추행 사건의 무게와 대응을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 성범죄
스토킹으로 신고당했다면 — 스토킹처벌법의 처벌 수위와 잠정조치, 반의사불벌 폐지
김강희 대표 변호사스토킹처벌법은 접근·연락·지켜보기·물건 두기는 물론 온라인에서의 개인정보 게시까지 스토킹행위로 규정하고, 이를 지속·반복하면 3년 이하의 징역(흉기 휴대 시 5년 이하)으로 처벌합니다. 2023년 개정으로 반의사불벌 조항이 폐지되어 피해자와 합의해도 처벌될 수 있고, 위치추적 전자장치 부착 잠정조치까지 신설되었습니다. 응급조치·긴급응급조치·잠정조치의 단계, 접근금지 위반의 결과, 피의자와 피해자 각각의 대응을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 성범죄
배우자를 상대로도 강간죄가 성립할까 — 부부강간 인정 판례와 사건의 특수성
김강희 대표 변호사대법원 전원합의체는 실질적인 혼인관계가 유지되는 부부 사이에서도 폭행·협박이 수반된 간음이라면 강간죄가 성립한다고 판단했습니다. 실제 사건은 대부분 이혼 소송·별거 국면에서 가정폭력과 결합되어 불거지고, 가정폭력처벌법상 임시조치와 접근금지가 형사절차보다 먼저 움직입니다. 가장 사적인 공간에서 벌어진 사건의 증거 문제, 이혼·양육권 분쟁과 형사 고소의 상호 영향, 피해자와 피의자 각각의 초기 대응까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 성범죄
연인 사이에도 강간죄가 성립할까 — 데이트 성폭력 사건의 쟁점과 동의의 증명
김강희 대표 변호사연인 사이라는 사정은 강간죄의 성립을 배제하지 않습니다. 동의는 개별 성행위마다 판단되므로 과거의 성관계 이력이나 애정 표현이 당일의 동의를 대신하지 못합니다. 다만 데이트 성폭력 사건은 진술의 신빙성과 사건 전후 메시지·정황이 결론을 좌우하고, 사건 이후 연락이 이어졌다는 사정만으로 진술이 배척되지도 않습니다. 동의의 증명 구조와 판례의 시각, 피해자·피의자 각각의 초기 대응까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →
