일반형사잘못된 언론 보도, 소송 없이 바로잡는 법 — 언론중재위원회 활용법과 3개월·6개월 기한
고준용 대표 변호사사실과 다른 언론 보도로 피해를 입었다면 소송 이전에 언론중재위원회를 활용할 수 있습니다. 정정·반론·추후보도와 손해배상을 신속하고 무료로 조정받는 방법, 그리고 반드시 지켜야 하는 '안 날부터 3개월·보도 후 6개월' 기한을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →- 일반형사
돌아가신 분을 험담하면 처벌될까 — 사자명예훼손이 '허위사실'만 벌하는 이유
김강희 대표 변호사죽은 사람에 대한 명예훼손은 산 사람과 달리 '허위의 사실'을 말했을 때에만 처벌됩니다. 진실한 사실은 벌하지 않는 이유, 2년 이하·친고죄라는 특징, 그리고 역사적 인물에 대한 평가와 유족의 대응까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 일반형사
단톡방 캡처, 증거로 쓸 수 있을까 — 당사자의 캡처·녹음과 증거능력, 어디서 갈리나
강대현 대표 변호사내가 참여한 단톡방이나 통화를 캡처·녹음하는 것은 통신비밀보호법 위반이 아니어서 증거로 쓸 수 있지만, 제3자가 몰래 확보한 타인 간의 대화 녹음은 증거능력이 배제됩니다. 당사자 캡처·녹음이 적법한 이유와 위법수집증거의 한계, 캡처로 명예훼손·모욕의 공연성을 입증하는 법, 그리고 원본성·무결성을 지키는 요령을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 일반형사
모욕죄로 고소당했다면 — 성립요건부터 다투는 방어 전략과 6개월 고소기간
김강희 대표 변호사욕설 한마디로 고소장을 받았더라도 곧바로 유죄가 되는 것은 아닙니다. 공연성과 경멸적 표현이라는 성립요건, 친고죄 6개월 고소기간, 합의를 통한 고소취소까지 — 모욕죄로 고소당했을 때 다툴 수 있는 지점과 수사 대응 방법을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 일반형사
나를 저격한 게시글, 형사고소만으로는 안 내려갑니다 — 삭제·임시조치(블라인드) 요청부터 게시금지 가처분까지
고준용 대표 변호사명예를 훼손한 게시글은 형사고소로 상대를 처벌해도 자동으로 내려가지 않습니다. 정보통신망법 제44조의2의 삭제·임시조치 요청, 방송통신심의위원회 분쟁조정, 게시물 삭제·게시금지 가처분으로 이어지는 단계와 필요한 자료를 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 일반형사
공익을 위한 폭로도 명예훼손이 될까요? — 형법 제310조 위법성 조각과 내부고발·소비자 고발
김강희 대표 변호사공익을 위한 폭로라도 '진실을 말했다'는 것만으로는 명예훼손을 벗어나지 못합니다. 처벌을 면하는 유일한 통로인 형법 제310조(진실한 사실 + 오로지 공공의 이익)의 두 요건과, 내부고발·소비자 고발이 사적 비방과 어떻게 구별되는지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 일반형사
없는 일을 지어낸 후기, 처벌받을까? — 허위 리뷰와 정보통신망법·업무방해죄
김강희 대표 변호사실제 겪지 않은 일을 지어낸 허위 후기는 진실한 불만 글과 달리 정보통신망법 제70조 제2항이나 업무방해죄로 처벌될 수 있습니다. 경쟁업체의 별점 테러, 대가받은 뒷광고까지, 허위 리뷰의 처벌 기준과 피해 업체의 대응 절차를 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 일반형사
이용하지도 않고 별점 1점? — '별점 테러'와 업무방해죄(형법 제314조)
강대현 대표 변호사조직적인 별점 1점과 허위 리뷰, 이른바 '별점 테러'는 소비자의 정당한 평가가 아니라 범죄가 될 수 있습니다. 위계·위력에 의한 업무방해(형법 제314조), 신용훼손·명예훼손과의 관계, 정당한 혹평과의 경계, 피해를 입었을 때의 대응 순서를 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 일반형사
맘카페 업체 후기, 명예훼손일까 — 솔직한 후기와 명예훼손·업무방해의 경계
강대현 대표 변호사맘카페·지역카페에 올린 업체 후기가 명예훼손이나 업무방해가 되는 경우와, 다른 소비자를 위한 솔직한 후기가 법의 보호를 받는 기준(공익성·비방 목적 부존재·형법 제310조), 그리고 안전하게 후기를 쓰는 방법을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →
