성범죄불법촬영물, 소지·시청만 해도 처벌될까 — 성폭력처벌법 제14조 제4항
강대현 대표 변호사불법촬영물을 퍼뜨리지 않고 단순히 저장하거나 시청하기만 해도 처벌될까요? 2020년 신설된 성폭력처벌법 제14조 제4항의 처벌 요건과 '불법촬영물임을 알고 봤는지(고의)'가 왜 결정적인지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →- 성범죄
성범죄 사건에서 '2차 가해'가 되는 행동들 — 피의자와 주변인이 조심해야 할 것
강대현 대표 변호사사건을 풀어 보려는 마음에 무심코 한 행동이 2차 가해가 되어 명예훼손·협박·스토킹 등 별개의 범죄와 양형 가중으로 이어질 수 있습니다. 어떤 행동이 위험한지, 방어권을 지키면서 안전하게 대응하는 방법을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 성범죄
성범죄 피의자가 절대 하면 안 되는 행동 — 사건 초기의 치명적 실수와 올바른 대응
김상훈 대표 변호사성범죄 혐의를 받았을 때 피해자에게 직접 연락하거나 증거를 삭제하는 초기 대응은 오히려 구속사유와 양형 가중으로 이어질 수 있습니다. 피의자가 절대 하면 안 되는 행동과 대신 해야 할 대응을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 성범죄
물증 없이 진술만으로 성범죄 유죄가 될까 — 피해자 진술의 신빙성 판단 기준
김강희 대표 변호사성범죄는 물증 없이 진술이 사실상 유일한 증거인 경우가 많습니다. 법원이 피해자 진술의 신빙성을 어떤 기준으로 판단하는지, '성인지 감수성'과 무죄추정 원칙이 어떻게 균형을 이루는지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 성범죄
스치듯 짧게 닿아도 강제추행일까 — 강제추행 성립요건과 신체접촉의 기준
김강희 대표 변호사가벼운 접촉도 강제추행이 될 수 있을까요? 형법 제298조 강제추행의 성립요건과 신체접촉의 판단 기준, 그리고 '항거곤란' 요건을 폐기한 2023년 대법원 전원합의체 판결까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 성범죄
기습추행이란? — 순간적인 신체접촉도 강제추행이 되는 이유
김강희 대표 변호사예상치 못한 순간의 짧은 신체접촉도 강제추행(기습추행)으로 처벌될 수 있습니다. 기습추행의 개념과 성립 기준, 2023년 대법원 전원합의체 판결로 달라진 점을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 성범죄
준강간·준강제추행에서 '항거불능'은 어떻게 판단할까 — 형법 제299조와 대법원 전원합의체 판례
강대현 대표 변호사잠들거나 술에 취해 스스로를 지키기 어려운 상태를 이용한 성적 행위는 폭행·협박이 없어도 준강간·준강제추행이 될 수 있습니다. 핵심 쟁점인 '심신상실·항거불능'의 의미와 판단 기준, 준강간 불능미수를 인정한 대법원 전원합의체 판례까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 성범죄
술에 취한 상대방과의 관계, 어디부터 범죄가 될까 — 준강간과 블랙아웃·패싱아웃의 경계
김상훈 대표 변호사만취해 기억이 없다는 사실만으로 곧바로 준강간죄가 되는 것은 아닙니다. 블랙아웃과 패싱아웃의 구분, 항거불능의 의미, 유무죄를 가르는 기준을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 성범죄
문자·SNS로 성적인 말을 보내면 통매음일까 — 통신매체이용음란죄(통매음) 성립요건과 처벌
김강희 대표 변호사문자·카카오톡·SNS로 성적인 말이나 사진을 보냈다고 해서 모두 통신매체이용음란죄(통매음)가 되는 것은 아닙니다. 성폭력처벌법 제13조의 네 가지 성립요건과 '성적 욕망 목적'의 의미, 직접 대면과의 차이, 처벌 수위와 신상정보 등록까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →
