마약범죄출소 이후가 진짜 문제 — 마약 재범 방지와 사회복귀, 가족의 역할
김강희 대표 변호사마약 사건은 형을 마쳤다고 끝나지 않습니다. 형 집행 종료 후 3년 안의 재범에는 누범 가중과 집행유예 결격이 적용되어 초범 때와는 전혀 다른 처벌 구조가 기다리고, 중독의 재발 위험은 출소 직후에 가장 큽니다. 가석방과 보호관찰 등 출소 전후의 법적 장치, 갱생보호·재활 상담 등 사회복귀를 돕는 자원, 그리고 가족이 할 수 있는 환경의 재설계와 재발이 의심될 때의 대응까지, 형 집행이 끝난 이후 단계에서 필요한 것들을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →- 학교폭력
신고했더니 보복이 시작됐다 — 보복행위에 대한 가중 조치와 피해학생 보호
김강희 대표 변호사학교폭력을 신고한 뒤 협박, 저격글, 주변을 동원한 따돌림 같은 보복이 시작되는 사안이 적지 않습니다. 학교폭력예방법은 피해학생이나 신고·고발 학생에 대한 협박·보복행위를 별도의 가중 사유로 정하여 조치를 병과하거나 가중할 수 있도록 하고 있고, 접촉·협박·보복행위 금지 조치 위반은 추가 조치로 이어집니다. 형사 절차와 관련된 보복이라면 특정범죄가중처벌법의 보복범죄로 더 무겁게 처벌될 수 있습니다. 즉시분리·긴급조치·피해학생 보호조치를 다시 활용하는 방법과 보복의 증거를 남기는 요령까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 학교폭력
운동부에서 벌어진 폭력 — 선수 등록·대회 출전 제한과 체육계 특수 절차
김강희 대표 변호사운동부에서 벌어진 폭력은 학교폭력대책심의위원회 절차로 끝나지 않습니다. 스포츠윤리센터 조사와 대한체육회·경기단체의 스포츠공정위원회 징계라는 체육계 고유의 절차가 병행되고, 그 결과는 선수 등록과 대회 출전 제한, 체육특기자 진학까지 직접 흔듭니다. 세 갈래 절차가 어떻게 동시에 움직이는지, 피해 선수와 가해자로 지목된 선수가 각각 무엇을 준비해야 하는지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 마약범죄
마약 사건도 벌금형이 있을까 — 약식기소와 정식재판 청구의 판단
김강희 대표 변호사마약류관리법의 법정형은 행위 유형과 마약류의 종류에 따라 단계적으로 규정되어 있고, 투약·소지 등 일부 유형에는 징역형과 함께 벌금형이 선택형으로 규정되어 있어 사안에 따라 약식기소로 벌금형 약식명령을 받는 경우가 있습니다. 다만 벌금형으로 끝나더라도 약식명령이 확정되면 유죄 확정판결과 같은 효력의 전과가 남습니다. 약식절차의 흐름과 7일의 정식재판 청구 기간, 형종 상향 금지 원칙, 정식재판 청구의 득실을 판단하는 기준까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 마약범죄
경찰이 소변검사를 요구한다면 — 임의제출 거부와 압수수색영장, 채뇨 절차의 권리
김강희 대표 변호사경찰의 소변검사 요구는 원칙적으로 동의에 기초한 임의수사이므로 거부할 수 있고, 거부 자체를 처벌하는 규정은 없습니다. 다만 거부하면 수사기관은 압수수색영장이나 감정처분허가장을 받아 강제로 채뇨 절차를 진행할 수 있으므로, 거부가 사건의 끝이 아니라 다음 단계의 시작이라는 점을 알아야 합니다. 동의서 서명의 의미, 영장이 발부된 뒤의 절차와 당사자의 권리, 그리고 상황별로 응할지 거부할지를 판단할 때 따져야 할 득실을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 군형사 / 징계일반
군 징계위원회에 출석하게 됐다면 — 진술 준비와 위원 기피, 서면 의견의 활용
김강희 대표 변호사군 징계위원회 심의는 형식적 통과의례가 아니라 징계 여부와 수위가 실질적으로 정해지는 자리입니다. 출석통지서를 받은 순간부터 혐의사실을 문장 단위로 검토하여 인정할 부분과 다툴 부분을 가르고, 서면 의견과 증거·정상자료를 심의 전에 제출하며, 공정성이 의심되는 위원에 대해서는 기피를 신청하는 것까지가 준비의 전부입니다. 심의 당일의 진행 순서와 진술의 원칙, 위원 기피 신청의 요령, 효과 있는 서면 의견서의 구성을 실무 중심으로 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 학교폭력
허위 학폭 신고를 당했다면 — 사실이 아닌 신고에 대한 방어와 무고의 한계
김강희 대표 변호사사실이 아닌 학교폭력 신고를 받았더라도 절차는 일단 시작되며, 신고 접수 자체를 막을 수는 없습니다. 방어의 핵심은 맞신고가 아니라 상대 진술의 불일치를 찾아내고 출결·메신저·위치 기록 같은 객관적 자료와 대조하여 조치 없음 결정을 끌어내는 것입니다. 한편 학교에 대한 허위 신고는 형법상 무고죄의 요건에 들어맞지 않는 경우가 많고, 신고자가 미성년자라면 처벌에는 더 큰 한계가 있습니다. 사안조사부터 심의위원회, 불복 절차와 신고자에 대한 책임 추궁의 현실적 범위까지 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 학교폭력
빵셔틀·심부름 강요 — 강요 행위의 학폭 판단과 형사책임
김강희 대표 변호사매점 심부름, 숙제 대행, 핫스팟을 켜게 하는 이른바 와이파이 셔틀까지, 힘의 우위를 이용해 다른 학생에게 원하지 않는 일을 시키는 행위는 학교폭력예방법이 명시한 '강요·강제적인 심부름'입니다. 명시적인 폭행이 없어도 거절할 수 없는 관계를 만들어 시켰다면 형법상 강요죄가, 돈이나 데이터 같은 이익까지 가로챘다면 공갈죄가 문제될 수 있습니다. 강요와 공갈의 경계, 학폭위의 판단 기준, 나이에 따른 형사 절차와 피해·가해 양측의 대응을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 → - 마약범죄
수사기관에 제보한 사람이 있다면 — 제보자·정보원 진술의 신빙성을 다투는 법
김강희 대표 변호사마약 사건의 상당수는 공범이 아닌 제3자의 제보에서 시작되지만, 제보는 수사의 단서일 뿐 그 자체로 유죄의 증거가 되는 것은 아닙니다. 제보자·정보원의 진술이 유죄의 근거로 쓰이려면 증거능력과 신빙성이라는 관문을 넘어야 하고, 제보의 동기와 대가성, 직접 목격인지 전해 들은 것인지(전문진술), 법정에서 반대신문을 거쳤는지에 따라 그 무게가 크게 달라집니다. 제보자 진술의 신빙성을 다투는 세 가지 축과 수사 단계에서 지켜야 할 대응 원칙을 정리했습니다. 수원 광교 법무법인 도모.자세히 보기 →
